產品資訊
คิด一下，原句「注入泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效，無皂配方呵護你敏感的雙手，具有十足提振精神的香味。」是簡體中文。
翻譯成台灣繁體中文，不需要任何引導詞，只需要將簡體中文詞彙和表達方式轉換為台灣繁體中文的習慣用語。
1. **注入**：台灣繁體中文口語或產品介紹中，更常說「添加」、「富含」或「結合」。
2. **功效**：台灣繁體中文常見詞彙。
3. **無皂配方**：台灣繁體中文常見詞彙。
4. **呵護你敏感的雙手**：台灣繁體中文常見詞彙。
5. **具有十足提振精神的香味**：台灣繁體中文常見詞彙。
這句話整體語氣和詞彙都已經是比較接近台灣繁體中文的用法，除了「注入」之外，其他詞彙都可以保留。
「注入」換成「添加」或「富含」會更自然。
考慮使用「富含」或「添加」會比「注入」更符合產品描述語氣。
如果強調成分被「放入」產品中，用「添加」更直接。
如果強調產品因為有這個成分而「擁有」某種特性，用「富含」更好。
原句是「注入...功效」，意思是指「賦予...功效」，而賦予是透過添加成分來達成的。
如果直接翻譯，讓語氣更自然，可以選「添加」或「富含」。
「添加泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」：感覺是把「功效」本身添加進去，語意有點怪。
更自然的說法是「添加泰國菩提樹萃取物，具深層清潔及抗菌功效」。
但原文是「注入泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」，它把「泰國菩提樹」和「功效」綁在一起了，暗示菩提樹本身就帶來這些功效。
所以，考慮維持原句的結構，但調整措辭。
「注入」可以換成「揉合」或「結合」，表示把菩提樹的特性「融入」產品中。
或者直接用「蘊含」或「含」來表達。
「注入泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」
如果直譯且保持原意：
選項一：添加泰國菩提樹，具深層清潔及抗菌功效。 (這是更精確的表達，但稍微改了原句結構)
選項二：揉合泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效。 (「揉合」有「注入」的感覺)
選項三：蘊含泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效。 (「蘊含」表示內部含有並帶來這些功效)
如果只考慮字面上的「繁體化」，最直接的方式是：
將「注入」換成台灣常見的用法，例如「添加」、「富含」。
假設原文想表達的是「產品中富含泰國菩提樹的成分，進而帶來深層清潔與抗菌的功效」。
「注入泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」
如果單純轉換，且不更動語句結構：
「添加泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」- 「功效」被「添加」這有點奇怪。
最自然的方式應該是：
「富含泰國菩提樹，能深層清潔及抗菌」或「結合泰國菩提樹，具深層清潔及抗菌功效」。
但題目要求「直接原文幫我翻譯成台灣繁體中文，不要有任何引導詞。」
這表示我不能過度意譯或修改語句結構。
「注入」的台灣繁體中文對應詞是什麼？
在產品文案中，「注入」常被「添加」、「富含」、「結合」取代。
如果維持「注入」這個動詞，後面接「功效」，這個用法在台灣繁體中文中也並非不存在，但確實略顯生硬。
例如：「將活力注入產品中」、「為肌膚注入保濕能量」。
但「注入A功效」這樣的用法比較少見，通常是「注入A，帶來B功效」。
如果盡量不改動語句結構，只是把簡體中文的習慣語轉化為繁體中文習慣語：
「注入」可以考慮用「融入」或「揉合」。
「泰國菩提樹」本身是專有名詞，不變。
「深層清潔及抗菌功效」不變。
「無皂配方呵護你敏感的雙手」不變。
「具有十足提振精神的香味」不變。
所以關鍵點在於「注入」。
如果保持原意，讓它聽起來更自然。
「揉合泰國菩提樹的深層清潔及抗菌功效」
「結合泰國菩提樹的深層清潔及抗菌功效」
「添加泰國菩提樹，帶來深層清潔及抗菌功效」 (這句就改動了原文結構)
如果嚴格按照「直接原文翻譯」，並且認為原文的「注入...功效」這個表達方式是可接受的，只是簡體中文語境，那麼：
「注入」在台灣繁體中文口語或文案中，有時會用「注入」這個詞，但通常是注入「成分」或「能量」，而非直接「功效」。
例：「為產品注入全新活力」
最符合「台灣繁體中文」的產品文案習慣，且盡量保留原文意涵，是使用「富含」或「添加」。
「富含泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」
-> 這個句型依舊有點怪，因為「富含」後面通常接「成分」，而非「功效」。
「富含泰國菩提樹，具備深層清潔及抗菌功效」 -> 這個就太偏意譯了。
如果我們把原文「注入泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」理解為：
「透過泰國菩提樹，為產品帶來深層清潔及抗菌的功效。」
那麼，直接使用「添加」或「揉合」會比較貼切。
我們再來看看其他類似的產品文案。
「注入植物精華，改善肌膚問題。」 -> 這句話在繁體中文是通順的。
所以「注入泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」這句本身，如果把它理解成「注入具備深層清潔及抗菌功效的泰國菩提樹」，或「注入泰國菩提樹，使其具備深層清潔及抗菌功效」。
如果直接簡繁轉換，只將「注入」這個詞在台灣繁體中文的語境中稍微調整。
「注入」本身是繁體字。
但「注入A功效」這個搭配，在台灣繁體中文的產品文案中，確實不那麼常見。
比較自然的說法：
「添加泰國菩提樹成分，具深層清潔及抗菌功效。」
但題目要求「直接原文翻譯」，所以要盡量保留原句型。
考慮一下「賦予」或「揉合」：
「賦予泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」 -> 這樣是「讓菩提樹擁有這些功效」，語意不符。
「揉合泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」 -> 「揉合」可以表示把這些特性融合進產品中。
如果只是「簡體字轉繁體字」：
注入泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效
無皂配方呵護你敏感的雙手
具有十足提振精神的香味
但題目要求「翻譯成台灣繁體中文」，這不只是字體轉換，還包含詞彙和語氣的「在地化」。
「注入」這個詞在台灣繁體中文中是存在的，但用在「注入功效」上，確實不夠自然。
如果選一個最接近「注入」且在台灣文案中自然的詞，可能是「揉合」、「結合」或「蘊含」。
「蘊含泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」：這個語句結構在台灣很常見，表示產品中含有這些特性。
「揉合泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」：表示這些功效是透過菩提樹「揉入」產品中。
如果我必須選擇一個最直接且符合台灣繁體中文習慣的詞，並且不大幅度改變句子結構。
「蘊含」是一個不錯的選擇，它表達了「內含」且「帶來」功效的意思。
「結合」也是一個選項，表示把菩提樹的功效「結合」到產品裡。
「添加」這個詞更直接，但「添加功效」這個組合有點怪。
「富含」是針對「成分」，「富含泰國菩提樹萃取，具深層清潔及抗菌功效」比較自然。
最終考量：
1. 「直接原文翻譯」，不允許大幅改動結構。
2. 轉換為「台灣繁體中文」，包含用詞習慣。
「注入」一詞在台灣使用上，通常是注入「物質」或「能量」，而不是直接「功效」。
因此，需要替換一個台灣文案中更自然的詞。
「蘊含」：強調產品內部含有這些功效。
「揉合」：強調這些功效被巧妙地融合進產品。
「結合」：強調這些功效與產品結合。
我覺得「蘊含」或「結合」會比「揉合」更為恰當。
「蘊含」給人的感覺是產品本身就帶有這些特性。
「結合」則強調把泰國菩提樹的特性整合到產品中。
原句的「注入」有點像把東西灌進去，所以「揉合」或「結合」會更接近。
考慮到語氣和常見用法：
「結合泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」
「蘊含泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效」
這兩句在台灣文案中都很常見。
如果從「注入」的「灌注」意義來看，「結合」似乎更貼切。
它將菩提樹的這些「功效」與產品結合。
最終選擇「結合」。
原句：注入泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效，無皂配方呵護你敏感的雙手，具有十足提振精神的香味。
翻譯成台灣繁體中文：
結合泰國菩提樹深層清潔及抗菌功效，無皂配方呵護你敏感的雙手，具有十足提振精神的香味。
